Internationale eksperter kasserer den danske universitetslov

11. juni 2009

Den akademiske frihed i Danmark ligger på et meget lavt niveau, og der er et akut behov for at styrke friheden og den demokratiske indflydelse på de danske universiteter. Ellers får vi i Danmark meget svært ved at tiltrække udenlandske forskere, undervisere og studerende. Og forskere i verdensklasse, som regeringen gerne vil have, bliver en umulighed.

Det er konklusionen på en konference om medbestemmelse og forskningsfrihed på de danske universiteter, som DM (Dansk Magisterforening) og Danske Studerendes Fællesråd arrangerede i dag.

Hovedtalerne ved konferencen var tre udenlandske eksperter, Terence Karran, forsker ved University of Lincoln og Brian Everett, uafhængig britisk konsulent samt Bastian Baumann, generalsekretær i Magna Charta Observatory. De havde til opgave at bedømme den danske universitetslov, blandt andet ud fra kriteriet om akademisk frihed.

Formand for DM, Ingrid Stage, er ikke overrasket over eksperternes resultater, som hun finder bedrøvelige.

”Det blev bekræftet, at der er et markant behov for, at den akademiske frihed bliver styrket på de danske universiteter. Det har vi i DM tidligere påpeget, og det blev igen i dag bekræftet. Det blev desuden påpeget, at den styreform, der blev trukket ned over universiteterne med loven fra 2003, er ekstrem dårlig for arbejdsforholdene. Den manglende indflydelse for både ansatte og studerende på universiteterne er voldsom”, siger Ingrid Stage.

Danske Studerendes Fællesråd havde øjnene rettet mod de studerendes mangel på indflydelse på de danske universiteter og den økonomiske situation.

”I dag er der stor fokus på den enkeltes færdiggørelse af studierne. De studerende bliver set på som kunder eller gæster på universiteterne, og økonomien er presset, får vi hele tiden at vide. Men hvordan kan universiteterne være selvejende institutioner uden at være herre over deres egen økonomi”, spørger Maren Schmidt Astrup, formand for De Studerendes Fællesråd, retorisk.

Formand for DM, Ingrid Stage, hæfter sig ved, at det på konferencen blev fremhævet adskillige gange, at det er bydende nødvendigt med en egentlig ændring – og ikke bare en evaluering – af universitetsloven for at skabe det verdensklasseniveau, som regeringen hele tiden forholder sig til.

”Danmark har en fuldstændig unik dårlig position, når det gælder indflydelse og styring på eget arbejde på universiteterne. Vil vi gerne have universiteter og forskning i verdensklasse i Danmark, er en ændring af universitetsloven den eneste mulighed. Det viser vore egne undersøgelser i Magisterbladet og Forskerforum samt de undersøgelser, vi har fået foretaget af de udenlandske eksperter”, siger Ingrid Stage.

Maren Schmidt Astrup hæfter sig ved de udenlandske eksperters tolkning af den danske universitetslov.

”Det er rart at få bekræftet, hvor galt det egentlig står til. Indflydelsen på eget arbejde eller studium er essentielt for at skabe de miljøer – hvad enten man er studerende, forsker eller underviser – der skal til for at skabe det samfund, som vi skal leve af fremover i Danmark”, siger Maren Schmidt Astrup.

Læs et længere interview med en af eksperterne, Brian Everett, i det første nummer af Magisterbladet efter sommerferien, 14. august.

Læs mere på www.dm.dk/forskningsfrihed