Pressemeddelelse:

Universitetsevaluering bekræfter DM's kritik

03. december 2009

Den længe ventede evaluering af universitetsloven blev i dag præsenteret. Med baggrund i debatten om loven, panelets sammensætning og hele forløbet med evalueringen er DM (Dansk Magisterforening) positivt overrasket over de behov for ændringer, evalueringsrapporten dokumenterer.

Formand for DM, Ingrid Stage, er selv blevet interviewet af panelet tre gange. Hun glæder sig over, at rapporten tager fat i nogle af de punkter, som er vigtige for DM, og som påvirker dagligdagen for mange af DM’s medlemmer.

”På de punkter, som er af største væsentlighed for DM og de medlemmer vi repræsenterer, udøver panelet kritik. Dette gælder blandt andet den øgede detaljerede regulering af universiteternes uddannelse og forskning gennem resultatkontrakterne, den manglende sikring af medbestemmelse samt en sikring af gennemsigtighed ved udpegning af universitetsledere og eksterne medlemmer af universitetsbestyrelserne. Det er glædeligt og meget positivt, vi nu får dokumenteret, at der er behov for ændringer af forholdene på universiteterne”, siger Ingrid Stage.

Hun hæfter sig også ved, at paragraf 17 stk. 2, som specifikt omhandler forskningsfrihed og den fri akademiske debat, er udsat for kritik.

I rapporten står der, at ”paragraf 17 stk. 2 sender et mindre hensigtsmæssigt signal, idet den kan opfattes som en indgriben i universitetsforskeres traditionelle værdier og rettigheder. Panelet anbefaler Folketinget at fjerne eller omformulere paragraf 17 stk. 2”.

”Panelets påpegning af behovet for ændringer bekræfter os i den antagelse, vi har haft lige siden loven blev vedtaget i 2003; At universitetsloven ikke sikrer forskere og undervisere deres ret til forskningsfrihed og til at føre en fri akademisk debat. Det er dog et problem, at panelet slet ikke er gået ind i spørgsmålet om valgte eller udpegede ledere. DM’s medlemmer opfatter ændringen fra valgte til udpegede ledere som en væsentlig grund til den manglende medbestemmelse”, siger Ingrid Stage, formand for DM.

Lige præcis paragraf 17 stk. 2 er centrum for DM’s klage til UNESCO. Her er Videnskabsministeriet blevet pålagt at drøfte med DM, hvorledes man i fremtiden undgår indgreb mod forskningsfriheden.


Læs mere:
dm.dk/forskningsfrihed