Uni-evaluering: For tidligt at vurdere effekt af sammenlægninger

04. december 2009

Med kun tre år på bagen er det for tidligt at identificere effekten af sammenlægningerne på universitetsområdet.

Sådan lyder konstateringen fra evalueringspanelet om det opdrag, der på forhånd af Videnskabsminister Helge Sander (V) blev udpeget som det egentlige fokus i universitetsevalueringen.

Alligevel peger panelet på, at sammenlægningsprocesserne flere steder har virket som igangsættere for forandring. For mens forskerne ifølge panelet generelt synes, at fusionernes indflydelse på deres aktiviteter har været begrænset, oplever mange, at fusionerne har styrket gamle forskningssamarbejder eller sat nye initiativer i gang.

Når det gælder fusioneres effekt på universiteternes deltagelse i EU-finansieret forskning, er billedet mere broget, mener panelet. Ganske vist modtager Danmark flere forsknings midler end vi investerer, men ifølge panelet er de danske forskere for dårlige til at gå forrest i europæisk sammenhæng og indtage lederroller i koordineringen af forskningsprojekter.

Derfor skal der både på nationalt og institutionelt plan arbejdes mere proaktivt med målsætninger for at tiltrække EU-forskningsmidler, mener panelet.

Panelet peger desuden på, at universiteterne har behov for at styrke deres individuelle profiler. Og for at opnå større diversitet mellem universiteter, bør lederne tage større ansvar.

Når det gælder ikke-fusionerede institutioner lyder panelets anbefaling, at IT-universitetet bør lægges sammen med et større universitet. Det skyldes, at universitets akademiske og administrative infrastruktur er så begrænset, at det i dag går ud over undervisningen.

Endelig foreslår evalueringspanelet, at de resterende, ikke-fusionerede sektorforskningsinstitutioner integreres med universiteterne.